Auch für Natur Wanderwege gibt es Qualtiätskritierien. Undzwar ist es erlaubt,
dass ein kleiner Teil des Wegs auch für Fahrräder befahrbar sein.
Der größere Teil muss auf gutem Naturboden sein.
Im besten Fall ist ein Teil der Strecke zum Barfußlaufen gebaut.
Auch das Marketing und die Ausschilderung darf nicht Fehlen.
Messe-Tipp:
Die Internorga ist mit ca. 1.000 Ausstellern aus 25 Ländern größte und führende europäische Fachmesse für Hotellerie, Gastronomie, Gemeinschaftsverpflegung und Catering, Bäckereien und Konditoreien. Als Leitmesse für den Außer-Haus-Markt werden den Fachbesuchern aus aller Welt Neuheiten, Trends und jede Menge innovativer Produkte präsentiert. Die Messe Internorga findet zum 83. Mal statt. Termin: 13. bis 18. März 2009 in Hamburg. Um einen Stand auf dieser Messe zu bekommen muss man eine gute gefüllte Tasche haben. Eventuell muss man sogar Kredite aufnehmen.
bankee, sind sie nun mal nicht. Wenn ich mit einem Trojaner oder mit
> einer gefakten Site die Nummern abgreifen kann, ist das
> Sicherungssystem eben *nicht* ok, sondern verbesserungswürdig.
>
> Natürlich sind, bis zu einem gewissen Grad, die Deppen selbst Schuld,
> die auf eine Phishing Mail reinfallen, aber solange Banken selbst
> (!!) solche Mails verschicken, ist das angeblich so fahrlässige
> Verhalten der Anwender in Grenzen zu entschuldigen.
>
> Das Problem ist das Medium selbst. Die Ãœbermittlung der
> sicherheitsrelevanten Informationen geschieht anonym, selbst wenn
> SSL, TAN und PIN im Spiel ist. Die Bank sieht nicht, wer das Geld
> will, sondern ‘berechnet’ es anhand der Geheimnummern. Als PIN und
> TAN eingeführt wurden, galt das als sicher, nun ist das ausgehebelt,
> also ist die Bank wieder am Zug.
>
> Wieso die Bank? Weil die mein Geld haben, sich damit dumm und
> dusselig verdienen, und vor allen Dingen, weil sie Online-Banking aus
> Kostengründen fördern. Das sie am meisten davon profitieren, sollen
> sie gefälligst dafür sorgen, das meine Transaktionen absolut sicher
> übermittelt werden.
>
> Es kann doch nicht sein, das ich selbst (in diesem Fall) auch noch
> Verrenkungen anstellen soll, um mich abzusichern. Für mich als User
> sollte eine Firewall und ein AV ausreichen.
>
> Wir reden schliesslich hier ja nicht von einem Krämerladen
> www.Kassupke.de, sondern von Banken, die WOLLEN, das ich meine
> Geschäfte online abwickle, also, tut was dafür!
Blödsinn!
Halte Deinen Rechner sauber und schalte den gesunden Menschenverstand
ein, dann passiert auch nix. Wenn Du dazu allerdings nicht in der
Lage sein solltest, gibt’s Alternativ-Verfahren wie z. B.
HBCI-Chipkarte.
Machst Du Onlinebanking nur, um Deiner Bank einen Gefallen zu tun und
hast selbst garnix davon ???
Du machst wahrscheinlich auch Deinen Autohändler dafür
verantwortlich, wenn Du im vollen Kopp gegen einen Baum fährst,
oder….
F. D.
*kopfschüttelnd*
>
> Blödsinn!
>
> Halte Deinen Rechner sauber und schalte den gesunden Menschenverstand
> ein, dann passiert auch nix. Wenn Du dazu allerdings nicht in der
> Lage sein solltest, gibt’s Alternativ-Verfahren wie z. B.
> HBCI-Chipkarte.
>
> Machst Du Onlinebanking nur, um Deiner Bank einen Gefallen zu tun und
> hast selbst garnix davon ???
>
> Du machst wahrscheinlich auch Deinen Autohändler dafür
> verantwortlich, wenn Du im vollen Kopp gegen einen Baum fährst,
> oder….
>
> F. D.
> *kopfschüttelnd*
Blödsinn hoch 3!
Die Banken bestimmen die Regeln. Also ist es ihre verdammte Pflicht
und Schuldigkeit, ihre Systeme und ihre Kunden sowohl vor DAU-Fehlern
des Kunden als auch gegen böswillige Angriffe zu schützen! Es ist
immer zu unterstellen, dass der Kunde keinerlei Ahnung von
Datenverarbeitung hat.
Was die Nieten in Schlips und Kragen beim Thema Sicherheit
tatsächlich machen ist in meinen Augen kriminell. Sie behaupten immer
wieder, ihre Systeme und Verfaheren wären sicher, selbst wenn sie
wissen, dass es nicht so ist.
Und das ist schlichtweg Betrug und Untreue! Und deshalb gehören alle
Verantwortlichen bei den Banken, insbesondere alle Vorstände in den
Knast!
CU
banklödsinn hoch 3!
>
> Die Banken bestimmen die Regeln. Also ist es ihre verdammte Pflicht
> und Schuldigkeit, ihre Systeme und ihre Kunden sowohl vor DAU-Fehlern
> des Kunden als auch gegen böswillige Angriffe zu schützen! Es ist
> immer zu unterstellen, dass der Kunde keinerlei Ahnung von
> Datenverarbeitung hat.
Der Kunde, der keinerlei Ahnung von Datenverarbeitung hat, sollte
vielleicht seine Ãœberweisungen wieder am Schalter abgeben. Mal im
Ernst, wenn ich mich in ein Auto hinter’s Steuer setze, brauche ich
auch einen Führerschein. Was kann denn die Bank gegen
Phishing-Attacken Deiner Meinung nach unternehmen? Bei mehreren
tausend gestreuten Mails wird’s immer einen Deppen geben, der seine
Zugangsdaten preisgibt. Der Kunde ist hier - und das betrifft nicht
nur Onlinebanking sondern Internet im allgemeinen - m. E. in der
Pflicht, sich ein Stück weit zu informieren, und bezüglich des Themas
Phishing z. B. wird man ja momentan von den Medien zugeschüttet.
> Was die Nieten in Schlips und Kragen beim Thema Sicherheit
> tatsächlich machen ist in meinen Augen kriminell. Sie behaupten immer
> wieder, ihre Systeme und Verfaheren wären sicher, selbst wenn sie
> wissen, dass es nicht so ist.
> Und das ist schlichtweg Betrug und Untreue! Und deshalb gehören alle
> Verantwortlichen bei den Banken, insbesondere alle Vorstände in den
> Knast!
….oder gleich an die Wand….
F. D.
bank.. um das System sicherer zu machen. Einfache Möglichkeit ist
> meiner Meinung nach eine aktiver Sperre von Ãœberweisungen auf dubiose
> Konten. (Wohlgemerkt Whitelist und nicht Blacklist Verfahren) Alle
> Konten in der EU sind sowieso legitimiert. Deshalb kann ruhig jemand
> eine Ãœberweisung auf so ein Konto ausführen. Meine Bank kann es dann
> ja zurückbuchen.
Was rauchst Du denn zum Frühstück? 
> War bei mir auch schon mal so, ich habe eine
> irrtümliche Ãœberweisung auf mein Konto bekommen weil sich jemand bei
> der Kontonummer geirrt hat und das Geld wurde mit dem selben
> Valutatag zurückgebucht.
Ja, aber von *Deiner* Bank (in dem Fall der Empfänger) - weil Name
und Kontonummer nicht zueinander gepasst haben.
Dass eine Ãœberweisung durch den *Sender* einfach so zurückgebucht
werden kann, ist eine Legende.
gemma
>
> > Wieso Du Alles von mir zitierst, ist mir ein Rätsel, aber wenn Du
> > meinst…
> > > Halte Deinen Rechner sauber und schalte den gesunden Menschenverstand
> > > ein, dann passiert auch nix.
> > DAS ist jetzt aber Blödsinn.
>
> Wieso?
>
> Brain 1.0 ist unschlagbar - wenn man es denn benutzt…
Besorg dir mal ein Update Es passiert nix, wenn ich meinen gesunden Menschenverstand
einschalte? Ach so! Ich bin gegen alles und jeden gefeit, wenn ich
nur aufpasse? Klar, wer keine Kinder und keine Frau hat, die am PC
friemeln, wer kein Internet hat, wer keine Seite besucht, die
_sofort_ bösartigen Code ausführen, wer auf nichts und niemanden
klickt, wer sich einsperrt und dabei seinen gesunden Menschverstand
einschaltet, dem passier wirklich nichts.
Diese Sichtweise ist genauso naiv wie die Annahme, das die Polizei
mich ruhig durchleuchten kann, weil ich mir nichts vorzuwerfen habe.
Das sich ANDERE irren können, scheint nicht in deinem Horizont zu
liegen.
Na ja, Brain 1.1 Build 2401 behebt doch einige Lücken. Hat bei Dir
ein Exploit zugeschlagen?
banks kann doch nicht sein, das ich selbst (in diesem Fall) auch noch
> Verrenkungen anstellen soll, um mich abzusichern. Für mich als User
> sollte eine Firewall und ein AV ausreichen.
Sehr blauäugig, da:
a) eine Firewall Dir bei Phishing Sachen bei Onlinebanking via
Webbrowser exakt gar nichts bringt, da ja nur korrekt Prot 80 benutzt
wird
b) Der Virenscanner Dir im Falle von Phishing genausowenig bringt, da
es sich bei Phishing um einen Fall von PEBKAC handelt.
Bei Trojanern sollte man sich im Klaren sein, daß Virenscanner
prinzipbedingt _immer_ mindestens ein paar Stunden, manchmal sogar
Monate hinterherhinken. Ich erinnere nur an einen gewissen
Gebührenrechner für T-Online von 2 Studenten vor ein paar Jahren
(siehe die alte Meldung im Newsticker hier, bin jetzt zu faul zum
suchen) - das Teil lief MONATELANG, ohne das auch nur ein
Virenhersteller was davon gemerkt hat. Wenn dann so ein Trojaner auch
nur über Port 80 kommuniziert (und auch nur dann, wenn Du selber
gerade andere Webseiten aufrufst, damit Du Dich nicht wunderst, warum
auf einmal eine DFÜ Verbindung aufgebaut wird), dann hat Deine
Firewall überhaupt keine Chance, davon etwas zu merken. Und “Personal
Firewalls” sind das Geld nicht wert, welches sie kosten, da man sie
ohne größere Probleme austricksen kann, wenn man einmal einen
Trojaner auf dem System hat.
Das ist wie beim Geldautomaten: wenn Du Tomaten auf den Augen hast
und nciht siehst, daß vor dem Kartenschlitz noch ein kleines
Gerätchen sitzt, dann kann es Dir passieren, daß amn nächsten Morgen
Dein Konto leer ist. Das ist dann auch wieder DEIN Problem. Wobei man
sich hier darüber streiten kann, ob die Banken nicht die
Geldautomaten so umbauen kann, daß so ein “Gerätchen” auffallen würde
wie ein bunter Hund - nur was machst Du dann im Ausland?
Leute, die Sachen benutzen, ohne darüber Bescheid zu wissen SIND nun
mal in Gefahr, egal ob es sich um Onlinebanking oder eine elektrische
Brotschneidemaschiene, einen elektrischen Büchsenöffner oder gar
einen PKW handelt.
Du kannst mit der Technik keine menschlichen Schwächen verhindern
oder ausbügeln, Du kannst nur versuchen, die Leute dafür zu
sensibilisieren, daß sie gefälligst lesen sollen, was irgendwo steht
und nicht aus Neugier überall draufklicken sollen und dafür Sorge
tragen, daß es schwer ist, die Leute zu übervorteilen. Dabei muß man
aber auch immer das Preis-/Leistungsverhältnis im Auge behalten.
Gruß,
Buzzword
bankp://www.fromthewilderness.com/
“Die internationale Oberklasse muß sich zusammentun, um ihre
Interessen wahrzunehmen und in den entwickelten Ländern dafür zu
sorgen, daß politische Führer an die Macht kommen, die gewährleisten,
daß die weltweiten Finanzinteressen der internationalen Elite
vorrangig vor denen des gemeinen Volkes geschützt werden.”
Zbignew Brzezinski, Leiter des “Forschungsinstitut für internat.
Wandel” an der Columbia Universität in seinem Buch “Between two Ages”
“Their motivation is, that the elite shall be able to act in secrecy.
It is not because they are evil, but because they believe in what
they are doing. International capital wants to remove all obstacles
to globalisation - and all obstacles to the right of capital to act
freely without constrictions such as regard for the environment,
social responsibility or human rights. Demands from local democracies
are such obstacles.”
Birger Schlaug, Swedish Green party
“Globalisation is the new Totalitarianism” -
Vandana Shiva, NEF Peoples’ Summit, Birmingham 1998
“…somebody has to take governments’ place, and business seems to me
to be a logical entity to do it.” - David Rockefeller - Newsweek
International, Feb 1 1999.
“Fascism should rightly be called corporatism, as it is the merger of
state and corporate power” - Benito Mussolini
“We are on the verge of global transformation. All we need is the
right major crisis and the nations will accept the New World Order.”
~David Rockefeller
“Wer heute eine vernünftige faschistisches Diktatur schaffen wollte,
würde dafür wohl das amerikanische Modell wählen.”
~Noam Chomsky
“It would have been quite impossible for us to develop our plan for
the world if we had been subjected to the lights of publicity during
those years. But, the world is more sophisticated and prepared to
march towards a world government. The supranational sovereignty of an
intellectual elite and world bankers is surely preferable to the
national autodetermination practiced in past centuries …”
- David Rockefeller, Bilderberg club permanent member, 1991
Quelle: ASIA TIMES!
“I think there are 25,000 individuals that have used offices of
powers, and they are in our Universities and they are in our
Congresses, and they believe in One World Government. And if you
believe in One World Government, then you are talking about
undermining National Sovereignty and you are talking about setting up
something that you could well call a Dictatorship - and those plans
are there!”
Congressman Ron Paul at an event near Austin, Texas on August 30th,
2003
“History records that the money changers have used every form of
abuse, intrigue, deceit, and violent means possible to maintain their
control over governments by controlling the money and its issuance.”
James Madison (1751-1836), Father of the Constitution for the USA,
4th US President
> > Offenbar hatte sich jemand in den Buchungsvorgang eingeklinkt, die Original-
> > Ãœberweisungen abgefangen und die manipulierte Ãœberweisung nach England
> > veranlasst.
>
> glaube kaum, dass jemand so nen aufwand für 2000