banken-infos

> > 1. Geldstrafen immer nach Vermögen/Einkommen
> hmm .. das läuft der Gleichbehandlung zuwieder.
> > 2. Strafe immer proportional zum Schaden
> prinzipiell wäre das schön, allerdings .. müsste man Taschendiebe
> dann laufen lassen und Milliardenbetrüger und Peanuts-Schieber 1000x
> lebenslänglich verurteilen?! Gar nicht so einfach.
Das Taschendiebe laufen gelassen werden, ist Realität. Ich habe
letztens was über “Alternative” in Berlin gesehen, die lachen die
Bullen aus.
Aber nichts desto trotz werden die Millionenbetrüger viel zu leicht
bestraft, im krassen Mißverhältnis zu ihrem Schaden. Da müßte
dringend etwas getan werden.
> > 4. Relation Eigentumsdelikt zu Personendelikt (->USA)
> Vor Jahren habe ich mal gelesen, daß man für den Diebstahl eines
> Kinderwagens mehr Strafe zu erwarten hat, als für den “Diebstahl” des
> Kindes im Kinderwagen selbst .. ist das immer noch so?
Das soll sich etwas gebessert haben, aber trotzdem sollte man beim
Kinderwagendiebstahl das Kind mitnehmen (um eine geringere Strafe zu
erhaschen)
Ãœbel, übel

bank Man sollte das Strafrecht in der Form updaten( von Build 1899 auf
> > Build 2002):
> ja, das ist schon lange überfällig …
>
> > 1. Geldstrafen immer nach Vermögen/Einkommen
> hmm .. das läuft der Gleichbehandlung zuwieder.
Wird aber ja auch bei der Steuer genau so praktiziert - wir zahlen
definitiv nicht alle gleich viel Steuern.
Es stellt sich aber die Frage bei einem Betrüger: Was ist denn die
Bemessungsgrundlage für so eine Strafe? Das Geld um das er die
Anleger betrogen hat? Darauf haben die Betrogenen aber doch
zivilrechtlichen Anspruch.
Wenn sich aber zivilrechtliche Ansprüche (im Fall der
Bilanzfälschung) nur aus der Prospekthaftung bei der Emission
ableiten lassen, dann muss man vielleicht mal über eine Erweiterung
der Geschäftsführer Haftung nachdenken.
Generell denke ich, das bei solchen Fällen der Strafanspruch des
Staates hinter dem Entschädigungsanspruch der Betrogenen zurückstehen
sollte (zumindest was die Abschöpfung von vorhandenen Geldern
angeht).

>
> > Die Deutsche Bank macht den größten Gewinn in Ihrer 130-jährigen
> > Geschichte, aber streicht 14 % der Stellen.
>
> Adidas hat Umsatz und Ertrag gesteigert, da aber die Kostenreduktion
> (Vertriebskosten nicht stark gesenkt, also Außendienstler nicht
> rausgeschmissen) nicht nach Analystenwünschen ausgefallen ist, die
> Aktie gehörig abgestraft.
>
Mag sein, aber noch ein Jahr, und sie stehen mit Umsatz und Gewinn
immer noch blendend da.
Was interessiert mich die Aktie, bei einem gut laufenden Unternehmen
zocke ich nicht mit ihr, ich will Dividende und Zukunftssicherheit.
Wenn Du zockst, kannst Du auch in die Spielbank gehen. EM-TV, Kirch
etc., dort hat der kleine Mann verloren, der durch kaufen und
verkaufen den schnellen Gewinn wollte.
Ich pfeif was auf Analysten, wenn die nur den Aktien(verkaufs)wert
als Grundlage sehen. Wenn deren Prognosen richtig wären, müßten die
längst nicht mehr arbeiten und wir wären alle Millionäre.
> Dem ist die Deutsche Bank aus dem Weg gegangen, ist doch Clever,
> oder?
Herr Ackermann ist clever, die Bank ist ihm egal, dass ist seine
Hure.
> Sarkastische Grüße
>
> Tic
>
cu
smallbit

> An: internet.communications@dresdner-bank.com
> Betreff: abschaffung der Geldkarte?
>
> Hallo!
>
> ich bin zufriedener Kunde Ihres Hauses (Bremer Bank). Ich nutze die
> Geldkarte oft und gerne, zum Beispiel ist sie in Parkhäusern sehr
> praktisch, da sie dort nicht nur zur Zahlung, sondern auch als
> Park-Karte eingesetzt werden kann. auch in vielen Geschäften nutze
> ich
> sie und ab und zu bei MCDoof.
>
> Leider habe ich jetzt dem Artikel
> http://www.heise.de/newsticker/data/hod-04.06.02-001/ des
> Heise-Newstickers entnommen, daß Sie die Unterstützung der Geldkarte
> einstellen wollen.
>
> Ich hoffe, dies ist eine Ente! Wenn nicht würde ich sie bitten diese
> Mail an die Entscheidungsträger weiterzuleiten und bitte darum diese
> Entscheidung zu überdenken.
>
> Ciao Dschen
>
Bitte dies zu
überdenken . da
Kartenmenschen Betrüger sind…
Ich nehme _NUR_ Bares . sonst gibts nix Wahres…
Hier gibts Kohle auf den Tisch , sonst gibts keinen Gegenwert..
Wer Karte hat hat “Strecke” — BETRÃœGT…!
GIBTS hier nix..
Hasst du keine Telly , guckst du nur..!
Scheckaussteller und Kartenbesitzer sind “BETRÃœGER” per SE,
Sie rücken die Knete erst per Nachfrage raus…
Das ist _KEIN_ Geschäft…
MfG

Manche Leute übertreiben immer ein bisschen und, komisch, Sie empfehlen
dann gleich ein Konkurrenzprodukt ohne echte Vorteile. Das HTML Banking
der …-Bank. Das gleiche gibts bei der Advance-Bank jetzt auch. Hier
habe ich drei Möglichkeiten um mein Banking-Geschäft zu machen. HBCI,
Java-Applet, HTML mit 128Bit Verschlüsselung.
Stimmt es gab Probleme bei der Advance Bank und auch das HTML Banking
funktioniert zwar in der Firma aber nicht bei mir daheim (Browserupdate
erforderlich…)
Deshalb das Konzept der Advance Bank nieder zu machen ist merkwürdig.
Die Bankkaufleute dort sind sehr kompetent. Ich habe bisher immer
pünktlich meinen Rückruf bekommen und wurde dann sehr lange und
ausführlich über Vorsorge, Geldanlage oder andere Bankgeschäfte sehr
gut beraten.
Wie man als Alternative hier die Postbank nennen kann ist mir ein
Rätsel.
Vergleicht man Preis und Leistung ist die Advance Bank führend, wenn
nicht sogar die Nummer 1. (Sie war es zumindest damals, vor ein paar
Jahren, als ich alle Banken verglichen habe.)
Ja, es gab auch hin und wieder Zeiten, da war das Telefon dort besetzt.
Das ist es aber auch bei anderen, bei uns in der Firma auch ab und zu
und selbst bei mir daheim… (etwas polemisch aber doch wahr, oder?)
Mittlerweile ist es aber lang nicht so schlimm, wie hier behauptet
wurde im Forum.
Das das Telefon natürlich überlastet war, wenn am Internet-Banking
gearbeitet wird und somit “jeder” zum Telefonhörer griff, der nicht
reinkam - das ist klar. Da habe ich dann auch schon zum Faxformular
gegriffen oder sogar ganz formlos auf einen Zettel eine Ãœberweisung mit
meiner Unterschrift geschrieben - kein Problem.
Also, nicht übertreiben - wenn es einmal hängt und in Strato-Stil etc.
berichten. Das ist wirklich kein Vergleich!
(Mitarbeiter der Advance-Bank? Ja klar, Marketing-Chef… )

> >
> >
> > Das Internetbanking funktioniert zuverlässig genug.
> >
> > Die Telefonmitarbeiter sind nett und kompetent.
> >
> > CU
> > Ralf
>
> Hallo,
> so hört es sich an, wenn ein Mitarbeiter der Bank ein wohlgesinntes
> Posting schreibt.
> Oder wurde er vom Pressefuzzi hierzu bestochen?
>
> Also ehrlich gesagt: ich finde diese Methode ZIEMLICH plump.
>
> Euer Wollknäuel
> Pure New Wool
>

bankibt *KEINE* gute Namen mehr im internationalen Bankwesen.
Der Verdrängungswettbewerb speziell in Deutschland, wo es mehr
Bankgeschäftsstellen als Metzgereien gibt, hat dazu geführt.
Schau Dir mal an, welche Banken mit vermeintlich ‘guten Namen’ welche
Teilzahlungsbanken als Töchter haben und wie dort nur noch mit dem
Vogelhändler der Profit gesichert wird.
Solange eine Deutsche Bank es nicht gebacken bekommt, eine
Kontonummer nur einmalig zu vergeben, sondern in jedem BLZ-Bereich
ein und die selbe Kontonummer vorkommen kann, solange kann man schon
mal nicht von einem ‘guten’ Namen sprechen.
Als ich noch ein Konto bei dieser Bank unterhielt, hatte dieses Konto
die gleiche Numemr wie die OBI Heimwerkermärkte. Und die müssen in
allen Städten ihre Tageseinnahmen auf ein bestimmtes Konto mit einer
bestimmten BLZ einzahlen.
Vergaß der Angestellte in meiner Geburtsstadt auf dem Beleg die
richtige BLZ einzutragen, machte dies der Bankangestellte und trug
glatt die BLZ meiner Stadt ein. Und somit landete das Geld auf meinem
Konto. Eine Ãœberprüfung des Kontoinhabers findet bei *keiner* Bank
statt!!!! Bestehen Kontonummer und BLZ die Plausibilitätsprüfung,
findet die Verbuchung statt.
Erfolg: Ich hatte monatlich mehrmals Tageseinnahmen von OBI auf
meinem Konto.
Man glaubt es kaum, die Bank bekam das Problem *nicht* in den Griff.
Bei der Dresdner Bank das gleiche Schauspiel. Meine Tochter hat dort
ein Taschengeldkonto, Kontonummer identisch mit einem Hamburger
Schönheitschirurgen. Der muss wohl auch ordentlich Patienten aus
meiner Geburtsstadt haben, welche cash us de täsch einzahlen. Letzte
Woche hatte die Lütte sage und schreibe Euro 44.500 ‘Taschengeld’
mehr auf dem Konto.
Eine Rückführung ist unmöglich lt. Bank. Der Bareinazhler gab
*keinen* Namen an, sondern tat, als sei er Kontoinhaber.
Verstoß gleich gegen mehrere Gesetze, u.a. das Geldwäschegesetz.
Rein rechtlich gehört nun der Lütten das Geld, weil Prof. Dr. med.
Schönheit von dem Geld nichts wissen will. Klar, nicht gut, wenn man
schwarz operiert…
Wenn einer Bank noch nicht mal einfällt, eine Ãœberprüfung des Namens
des Kontoinhabers durchzuführen, sondern Kontonummerkreise gleich in
allen BLZ Bereichen gleich hält, kann man wohl kaum noch von ‘guten’
namen sprechen, sondern von Gewinnmaximierung ohne Ende.
Komisch, Citibank, Sparkassen und Volksbanken führen eine solche
Ãœberprüfung durch.
G.-J.
selbst Banker

ersa.yotaweb.de/blog/2008/03/28/vr-bank-kundennummernpoker/”>bankie Bank muss lediglich, nachdem sie die korrekte PIN/TAN auf
> herkömmlichem Weg erhalten hat, ein Bild generieren, das einige zig
> TANs zeigt, auf dem der Kunde eine bestimmte TAN (z.B. “Spalte 7,
> Zeile 3 ihres TAN-Zettels”) durch Mausklick auswählen muss.
Meinst Du nicht auch, wenn der Trojaner schonmal installiert ist, das
es ihm nicht auch möglich ist das Bild abzufangen? Schlisslich
kontrolliert er ja schon den IE. Dann bekommt der Kunde das Bild erst
garnicht zu sehen und danach nicht mehr auf die Bankseite.
Ausserdem sollte man nicht die Folgen, sondern die Ursache bekämpfen.
Aber da ist man bei (den meisten) Windows-Benutzern an der falschen
Adresse. Wenn diese sich zwischen Komfort unsicher und
weniger_Komfort sicher(er) entscheiden müssen, dann fällt die Wahl
immer auf ersteres.
Ich gehöre nicht zu dennen die sagen jeder sollte ein OS != Windows
benutzen. Aber jeder sollte das OS seiner Wahl so einrichten, das
_er_ weiss was es tut und tun darf.
2B

bank > dsoul schrieb am 28. Juli 2003 15:14
> >
> > > Warum sollte sie das tun.
> > >
> > > Warte noch 10 Jahre und wir haben die dritte Welt im eigenen Land.
> > >
> > > Ganz nach amerikanischem Vorbild.
> >
> > Jau, ist ganz normal. Die Amis sind uns da nur ein bisschen voraus.
> > Was spricht dagegen? Alle Zivilisationen, die einmal gross und reich
> > (oder auch nur eines von beiden) waren, sind zugrunde gegangen.
> > Warum? Weil die Menschen fett, faul, träge geworden sind und sich auf
> > ihrem Reichtum ausgeruht haben.
>
> Wer ist fett, faul und träge?
Wir! Die Amis! Egal, das war nur bildlich gemeint. Warum passiert
denn nichts in diesem Land ausser dass alle immer jammern und
schimpfen? Weil die meisten ihren A… nicht mehr hochbekommen.
Hungern muss bei uns keiner. Und auch wenn z.Zt. (fast) alle (ich
auch!) den Gürtel enger schnallen müssen, sind wir doch nach wie vor
ziemlich reich!
> > Das passiert gerade in den USA und bei uns fängts auch an. Reich sind
> > wir nur geworden, weil wir mal technologisch voraus waren, weil die
> > Menschen sich angestrengt haben, motiviert waren und nach vorne
> > wollten. Nach vorne wollten sie durch Leistung, Arbeit und Einsatz.
>
> So so, und heute strengen sich die Leute nicht mehr an?
> Oder wie soll ich das verstehen? Frühere Generationen
> hatten eine echte Perspektive. Klar ging’s dann auch mal
> dreckig und sie mussten schuften. Aber wenigstens wussten
> sie, dass es nur noch bergauf gehen kann und glaub mir,
> das motiviert ungemein. Was für eine Perspektive hat denn
> heute die junge Generation (um die 30 und jünger)?
> Das Gesundheitssystem und das Rentensystem kollabieren,
> Massenarbeitslosigkeit erreicht jetzt auch bald die Akademiker
> (für was lernt man denn eigentlich noch?)… tolle
> Perspektiven, was?
Hast absolut Recht! Ist also nicht alles aus Trägheit, sondern
natürlich auch fehlende Perspektive zu erklären. Beides genauso
schlecht…
> > Heute will auch jeder nach vorne, aber nicht durch Leistung, sondern
> > durch Abzocke, Absahnen und Schmarotzen. Ok, ich polemisiere etwas,
> > aber im Grunde ist es doch so.
>
> Es sind immer die Mächtigen und Reichen , die sich den Luxus leisten
> können, abzuzocken.
Ok, stimmt größtenteils. Aber nicht nur dort: fängt die Abzockerei
nicht auch beim “kleinen Mann” an, wenn er seine Steuereklärung nicht
korrekt abgibt? Wenn Arbeitslose Nebenjobs verschweigen? Bei
Schwarzarbeit? Beim Schwarzfahren? Versteh mich nicht falsch, hier
soll niemand und erst recht nicht ein ganze Gruppe diskiminiert
werden, aber zocken wir nicht alle ein bisschen ab…?
>
> > Darum hat der Vorredner Recht: Zurecht hätten wir dann in 10 Jahren
> > die dritte Welt im eigenen Land… Selbst dran schuld…!
>

>
> > Warum sollte sie das tun.
> >
> > Warte noch 10 Jahre und wir haben die dritte Welt im eigenen Land.
> >
> > Ganz nach amerikanischem Vorbild.
>
> Jau, ist ganz normal. Die Amis sind uns da nur ein bisschen voraus.
> Was spricht dagegen? Alle Zivilisationen, die einmal gross und reich
> (oder auch nur eines von beiden) waren, sind zugrunde gegangen.
> Warum? Weil die Menschen fett, faul, träge geworden sind und sich auf
> ihrem Reichtum ausgeruht haben.
Wer ist fett, faul und träge?
> Das passiert gerade in den USA und bei uns fängts auch an. Reich sind
> wir nur geworden, weil wir mal technologisch voraus waren, weil die
> Menschen sich angestrengt haben, motiviert waren und nach vorne
> wollten. Nach vorne wollten sie durch Leistung, Arbeit und Einsatz.
So so, und heute strengen sich die Leute nicht mehr an?
Oder wie soll ich das verstehen? Frühere Generationen
hatten eine echte Perspektive. Klar ging’s dann auch mal
dreckig und sie mussten schuften. Aber wenigstens wussten
sie, dass es nur noch bergauf gehen kann und glaub mir,
das motiviert ungemein. Was für eine Perspektive hat denn
heute die junge Generation (um die 30 und jünger)?
Das Gesundheitssystem und das Rentensystem kollabieren,
Massenarbeitslosigkeit erreicht jetzt auch bald die Akademiker
(für was lernt man denn eigentlich noch?)… tolle
Perspektiven, was?
> Heute will auch jeder nach vorne, aber nicht durch Leistung, sondern
> durch Abzocke, Absahnen und Schmarotzen. Ok, ich polemisiere etwas,
> aber im Grunde ist es doch so.
Es sind immer die Mächtigen und Reichen , die sich den Luxus leisten
können, abzuzocken.
> Darum hat der Vorredner Recht: Zurecht hätten wir dann in 10 Jahren
> die dritte Welt im eigenen Land… Selbst dran schuld…!