banken-infos

Re: -> advance-bank - Sparkassen verlieren im Internet Marktan…

admin — Tue, 26 Aug 2008 18:02:13 +0000

:
> huhu,
>
> ich sag nur advance-bank >
> neulich erst testsieger geworden (siehe ots vom 21.12.00:
> “Onlinebanking: Vergleichen lohnt sich / Der Mercer-Test offenbart
> erhebliche Unterschiede bei Leistung und Preis”)
>
>
> anstatt staendig fuer jeden mist irgendwelche gebuehren bezahlen zu
> muessen, bekomme ich bei der advance staendig geld gut geschrieben
> (2,25% zinsen beim zinsgiro und 4,25% beim webzins-konto). fast
> alles
> ist kostenlos, geld abheben kann ich bei allen banken der
> cash-group
> auch kostenlos. ich bin viel unterwegs, allerdings habe ich
> ueberall
> einen computer/notebook mit internetanschluss zur verfuegung,
> telefonbanking werde ich wohl praktisch nie brauchen (wuerde
> inzwischen
> extra kosten, internetbanking ist komplett kostenlos).
>
>
> die hbci-software ist zwar nicht gerade der renner, dafuer hat aber
> die
> online-java-variante sogar templates, die man bei anderen banken
> nicht
> selten vermisst. bis jetzt habe ich jedenfalls nur gute erfahrungen
> gemacht.
>
> bis denne,
> tichy
>
> PS: und wer mit den banken vor der haustuer (z.b.
> feld-wald-wiesen-banken) auch schon schlechte erfahrunen gemacht
> hat,
> weiss, dass man auf die persoenliche bekanntschaft seiner
> kundenbetreuer und berater problemlos verzichten kann.
auf dei gefahr hin, wieder ein ahufen …… unten drunter machen zu
müssen wegen der doofen 25% regel:
VOLLSTE ZUSTIMMUNG!!!!
was besseres als die advance-bank kenn ich auch nicht. und ich war
vorher bei einem verein, den man getrost mit den sparkassen in einen
sack stecken könnte: DIE VOLKS- UND RAIFFEISENBANKEN!! und druff!!!
aber feste!!
joschka! wo bist Du??? hier gebts randale!
..
..
..
..
..
..
..
..
…..25%….

Re: Sparda hat Windows - Brasilianische Bank spart mit Pinguin-Sa…

admin — Tue, 26 Aug 2008 05:03:09 +0000

bank> > Surpher schrieb am 2. Dezember 2002 15:21
> > > Dann hast Du das Verlust/Diebstahl-Problem noch stärker, da auf einer
> > > Karte _alles_ gespeichert ist (Single Point of Failure).
>
> > Den gibts doch eh schon: Ob Dir ein Portemonnaie mit einer
> > Allzweckkarte oder mit vielen einzelnen Karten drin verloren
> > geht/geklaut wird macht irgendwie nicht so den richtig großen
> > Unterschied.
>
> Naja, die meisten Diebe werfen den Geldbeutel weg oder lassen Ihn
> irgendwo liegen.
> Inkl. Perso, Führerschein, Fahrzeugpapieren.
> Exkl. EC-Karte/Kreditkarte/…
Stimmt. Mit etwas Glück bekommt man den Kram dann sogar von einem
ehrlichen Finder zurückgebracht - so nach circa einem halben Jahr,
wenn man sich eh schon alles neu besorgt hat. Dann hat man (so man
denn ein ordentlicher Bürger ist) zusätzlich noch die Mühe den alten
und bereits ersetzten Perso/Führerschein/etc bei der zuständigen
Behörde ungültig stempeln zu lassen.
Ist also auch nicht sooo der Unterschied…

Re: … uns so läuft

admin — Sun, 24 Aug 2008 06:01:11 +0000

kommt mir alles so bekannt vor
- innerhalb 24 Monate sind 3 Leute von 5 aus der alten Mannschaft weg
- der Know-How-Verlust ist nicht zu ersetzen
- innerhalb von 3 fast Jahres wechsel 21 von 30 Mitarbeitern
- Seitdem ist die Qualität des Supports in den Keller gegangen, aber
gewaltig.
- Leider entscheiden da mal wieder die Herren “Manager” über Dinge,
von denen sie keine Ahnung haben, aber was soll’s:
Bis die Spätfolgen/Probleme auftreten, sind die meisten eh in
Pension.
- Wenn man erst mit einen externen Konferieren muss, über Produkte
und Systementscheidungen, in der hatten Mitarbeiter, die sich mit
ihrer Firma identifizieren konnten das Problem längst gelöst.
- wer kontrolliert die beauftragte Firma wenn kein eigenes KnowHow
mehr vorhanden ist?
- wer vergibt die Aufträge? Schreibt Anforderungsprofile?
Kontrolliert die Durchführung wenn kein Fachwissen mehr in der
eigenen Firma ist?
- Kenne ein paar Firmen die ihre Entscheidung wieder rückgängig
gemacht haben weil die DV danach chaotischer war. Aber dafür haben
Sie mehr Geld gezahlt. Bessere Lösung, nachdenke über
Einsparpotential bei Firmenberatern und Controller.
-> Outsourcing ist Scheiße !
Gruß an einen Energieversorger aus dem Allgäu

Re: So ein Blödfug… - Deutsche Bank informiert Mitarbeiter von…

admin — Sat, 23 Aug 2008 11:04:12 +0000

bank > Fraten schrieb am 29. September 2003 14:13
> >
> > > Ausgelagert wird doch nur, was entweder woanders billiger oder besser
> > > gemacht werden kann.
> >
> > Genau, als wäre “billiger” eine hinreichendes Kriterium für richtiges
> > handeln. Billiger heist meistens Kinderarbeit, Ausbeutung,
> > Hungerlöhne, Korruption Missachtung von Umweltauflagen etc. In
> > deutschland produzieren ist teurer, weil zumindest bisher, die
> > meisten ein akzeptables lebenstandard haben.
>
> Echt? Briten, Franzosen und Tschechen erlauben Kinderarbeit? Wäre mir
> neu… Im Ernst: Eine Produktion in GB kann billiger sein, wenn die
> Qualität und Produktivität besser ist als in D. Weil die Folgekosten
> minimiert werden.
Ach so, weil Briten, Franzosen und Tschechen keine Kinderarbeit
erlauben, gibt es dieses und die anderen von mir genannten Probleme
nirgends… Das ist eine feine Logik.
> > > Was wäre Deutschland ohne Globalisierung? Wir
> > > müssten Güter und Dienstleistungen zu viel teureren Preisen erstellen
> > > als das Ausland.
> >
> > Worin siehst du denn da ein Problem? Ist es schlimm mehr für ein
> > Produkt zu zahlen wenn dafür die Menschen die es herstellen ein
> > anständiges Leben führen können?
>
> D.h. Du kaufst _nur_ fair gehandelten Kaffee und gibst der Bedienung
> _immer_ mindestens 3 Euro Trinkgeld. Glaub’ ich nicht, auch wenn Du
> das bejahst. Auch Du zahlst im großen ganzen nach Preis und/oder
> Marke.
Das ist keine Antwort. Ich habe gefragt ob es schlimm ist mehr zu
Zahlen wenn dafür das Lebenstandard der produzierenden besser wird.
Ja oder nein?
Wie ich einkaufe oder nicht willst du nicht wissen, du sagst du
Glaubst es nicht
> > > Am Beispiel Bank: Deine Inlandsüberweisung könnte
> > > teurer sein als eine Auslandsüberweisung. Das willst Du?
> >
> > Was willst DU?! möchtest du gerne dein persönliches Lebenstandard auf
> > das Haitianische oder Afganische herabsenken?
>
> Nein, ich möchte mein Geld so verteilen, dass ich den maximalen
> Nutzen daraus ziehen kann.
>
> > denn genau dahin führt deine Ãœberlegung.
>
> Erkläre mir das.
Ganz einfach, früher oder später wird dein auch dein Job im Ausland
billiger erledigt werden können. Das ist so offensichtlich, und
dennoch sind globalisierungsbefürworter blind für diese Tatsache.
>
> > Und fang garnicht mit Bildung usw an. Dort gibt es
> > auch ausgebildete Menschen
>
> echt? Hier sprechen (ich schätze mal) 60% der Deutschen englisch.
> Englisch ist wichtig im Arbeitsleben. Wieviele Afghanen sprechen
> englisch. Wieviele Absolventen der Elektrotechnik und Maschinbau
> gibt’s dort? Oh, ‘tschuldigung, ich soll ja _nicht_ von Bildung
> reden… warum eigentlich? Ah, muss unwichtig sein…
In Indien sprechen fast alle english und es gibt mehr als genügend
ausgebildete ingenierue, programmierer usw. Wenn dir Afghanistan
nicht gefällt, dann kannst du dich mal als edv in Kalkuta versuchen.
> > die für viel weniger bereit sind zu arbeiten.
>
> Ja, aber wenn ich Arbeit nach Afghanistan transferiere betreibe ich
> ja Globalisierung und bin deshalb schon ein Ausbeuter.
Genau, und darüber ging es in den Diskussionen zum Artikel. Ab hier
wird mir klar daß du dich ziemlich dumm stellst, oder einfach nicht
fähig bist den Pfad der Diskussion zu folgen.
> > > Was ist denn
> > > aus den Ländern geworden, die nicht mit dem Ausland handeln wollten?
> > > Zusammenbruch der UdSSR, der DDR - erfreue Dich doch an den
> > > glänzenden Beispielen Kuba und China (warum wollen die denn bloss der
> > > WTO beitreten!?).
> >
> > Wie ungebildet bist du eigentlich? Seit wann ist die UDSSR
> > zusammengebrochen weil sie “nicht mit dem Ausland handeln wollte” ?
>
> Klär mich doch auf. WAS war der Grund für den Zusammenbruch? _Nicht_
> die Wirtschaft? Ich bin überrascht…
Nein das werde ich nicht. Wenn du es wirklich wissen willst, musst du
dich für längere Zeit mit Geschichte beschäftigen. Die
Wirtschaftsform hat auf jeden Fall eine wichtige Rolle gespielt, aber
nicht das “nicht mit dem Ausland handeln wollten” von dem du redest.
> > Und was ist mit Kuba, schon mal vom Handelsembargo durch die USA
> > gehört? Man muss kein befürwörter des Kommunismus sein um zu erkennen
> > daß globalisierung eine ziemlich üble sache ist.
>
> Äh, hallo? Globalisierung ist das Gegenteil von Embargo!!!! Vom
> Globalisierungsstandpunkt aus ist ein Embargo mit einem
> produzierenden Land ökonomischer Unsinn.
Ganz genau, aber es ist ja nicht Kuba gewesen die sich mit einem
Embargo vom Internationalen Handel abgeschnitten hat, sondern die
USA. Was eben deine lächerliche These mit dem Zusammenbruch der
Länder weil sie “nicht mit dem Ausland handeln wollten” wiederlegt.
> > > Globalisierung ist ein Naturgesetz und nichts, dass man aufhalten
> > > könnte und nichts vor dem man Angst haben muss.
> > > F.
> >
> > Wie kommst du darauf das Globalisierung ein Naturgesetzt ist? kannst
> > du das mal bitte erklären?
>
> Gerne. Je größer das Einzugsgebiet ist, desto umfangreicher wird der
> Handel. Beispiel: Im Mittelalter handelten Dörfer untereinander, weil
> sie Preise nicht vergleichen (und ausgleichen) konnten. Je besser die
> Kommunikation wurde, desto größer wurde der Handelsraum. Inzwischen
> können wir halt (fast) weltweit Preise vergleichen und handeln. Das
> Naturgesetz liegt also in der Nutzenmaximierung jedes einzelnen, der
> aus einem niedrigeren Preis einen höheren Nutzen zieht.
Nochmal, kannst du mir bitte sagen wieso das ein Naturgesetz sein
soll? Wieso musst du dich eines pseudowissenschaftlichen Argumentes
bedienen.
Abgesehen davon daß es armseliger blödsinn ist. Wie zieht der
Lateinamerikanischer Bauer (du sprichst von “Nutzenmaximierung jedes
einzelnen”) Nutzen von der Globalisierung? er produziert viel
günstiger, aber bleibt auf seiner Ernte sitzen, weil seine Produkte
trotzdem nicht gegen die subvensionierten Agrarerzeugnisse der
reichen länder konkurrieren können. Oder der Arbeitslose Europäer?
Was hat er von den ganzen billig Importen wenn er sie sich nicht mehr
leisten kann? etc.
> Und um beim Bild zu bleiben: Globalisierungsgegner wollen verhindern,
> dass ein Dorf mit jemandem anderen als dem nächsten Dorf handelt. Und
> die Begründung: das übernächste Dorf würde sonst ausgebeutet.
Ich weiss nicht was die Globalisierungsgegner verhindern wollen. Ich
will auf keinen Fall daß unser wohlstand geopfert wird, damit der
Internationale Großkapital immer mehr profite einfahren kann. Ich
will nicht daß die Bildungsmisere steigt, ich will nicht daß es immer
mehr Armut um mich herum gibt. Ich will nicht daß die armen Länder
ärmer werden und die Bevölkerung der reichen Länder verarmt.

Re: So ein Blödfug… - Deutsche Bank informiert Mitarbeiter von…

admin — Fri, 22 Aug 2008 18:03:09 +0000

bankch so, weil Briten, Franzosen und Tschechen keine Kinderarbeit
> erlauben, gibt es dieses und die anderen von mir genannten Probleme
> nirgends… Das ist eine feine Logik.
Im Gegensatz zu Dir habe ich meine Aussage nicht verallgemeinert. Ich
habe nicht gesagt, dass es nirgends Kinderarbeit gibt. Ich habe nur
gesagt, dass “billiger” nicht gleich “Ausbeutung” ist. Akzeptiere
das.
> > D.h. Du kaufst _nur_ fair gehandelten Kaffee und gibst der Bedienung
> > _immer_ mindestens 3 Euro Trinkgeld. Glaub’ ich nicht, auch wenn Du
> > das bejahst. Auch Du zahlst im großen ganzen nach Preis und/oder
> > Marke.
>
> Das ist keine Antwort. Ich habe gefragt ob es schlimm ist mehr zu
> Zahlen wenn dafür das Lebenstandard der produzierenden besser wird.
> Ja oder nein?
Nein. Es ist nicht schlimm, aber ich halte es für möglich, weniger zu
zahlen und trotzdem den Lebensstandard des Produzierenden zu
verbessern.
> Wie ich einkaufe oder nicht willst du nicht wissen, du sagst du
> Glaubst es nicht
Stimmt.
> Ganz einfach, früher oder später wird dein auch dein Job im Ausland
> billiger erledigt werden können. Das ist so offensichtlich, und
> dennoch sind globalisierungsbefürworter blind für diese Tatsache.
Komisch. Das stört mich gar nicht. Wenn die im Ausland besser sind
muss ich mich halt anpassen. Ich bin nicht blind, ich nehme nur die
Herausforderung an.
> In Indien sprechen fast alle english und es gibt mehr als genügend
> ausgebildete ingenierue, programmierer usw. Wenn dir Afghanistan
> nicht gefällt, dann kannst du dich mal als edv in Kalkuta versuchen.
Ich werde mich nicht als EDV versuchen. Aber ich werde mir EDV-Leute
in Kalkutta suchen, wenn Du willst.
> Genau, und darüber ging es in den Diskussionen zum Artikel. Ab hier
> wird mir klar daß du dich ziemlich dumm stellst, oder einfach nicht
> fähig bist den Pfad der Diskussion zu folgen.
Stimmt. Du bist so klug. Und ich so dumm.
> > Klär mich doch auf. WAS war der Grund für den Zusammenbruch? _Nicht_
> > die Wirtschaft? Ich bin überrascht…
>
> Nein das werde ich nicht.
Dachte ich mir. Du bist zu klug dazu.
> Wenn du es wirklich wissen willst, musst du
> dich für längere Zeit mit Geschichte beschäftigen. Die
> Wirtschaftsform hat auf jeden Fall eine wichtige Rolle gespielt,
Meine Rede!
> aber
> nicht das “nicht mit dem Ausland handeln wollten” von dem du redest.
Sondern?
> > Äh, hallo? Globalisierung ist das Gegenteil von Embargo!!!! Vom
> > Globalisierungsstandpunkt aus ist ein Embargo mit einem
> > produzierenden Land ökonomischer Unsinn.
>
> Ganz genau, aber es ist ja nicht Kuba gewesen die sich mit einem
> Embargo vom Internationalen Handel abgeschnitten hat, sondern die
> USA.
Ich wiederhole: Vom Globalisierungsstandpunkt aus ist ein Embargo mit
einem
produzierenden Land ökonomischer Unsinn. Bitte lies genau. Oder nee.
Ich übersetze Dir: USA doof! USA nicht gut Globalisierung!
> Was eben deine lächerliche These mit dem Zusammenbruch der
> Länder weil sie “nicht mit dem Ausland handeln wollten” wiederlegt.
Immerhin habe ich eine These - Du hast bisher nur heisse Luft. Und
eine Widerlegung sehe ich nicht.
> Nochmal, kannst du mir bitte sagen wieso das ein Naturgesetz sein
> soll? Wieso musst du dich eines pseudowissenschaftlichen Argumentes
> bedienen.
Ich gebe zu, “Naturgesetz” ist ein blödes Wort. Was ich meinte war:
Globalisierung ist unvermeidlich und liegt in der Natur des Menschen.
> Abgesehen davon daß es armseliger blödsinn ist. Wie zieht der
> Lateinamerikanischer Bauer (du sprichst von “Nutzenmaximierung jedes
> einzelnen”) Nutzen von der Globalisierung? er produziert viel
> günstiger, aber bleibt auf seiner Ernte sitzen, weil seine Produkte
> trotzdem nicht gegen die subvensionierten Agrarerzeugnisse der
> reichen länder konkurrieren können.
Subventionen sind (nicht nur) bei der Globalisierung totaler
Blödsinn. Genauso wie Schutzzölle. Diese hindern die ärmeren Länder
an der Wettbewerbsteilnahme. Aber der Fehler liegt da nicht in der
Globalisierung, sondern an den Schutzzöllen / Subventionen. Gutes
Negativ-Beispiel ist die subventionierte Euro-Banane. Das ist unfair
und gehört abgeschafft (mithilfe von… Globalisierung!)
> Oder der Arbeitslose Europäer?
> Was hat er von den ganzen billig Importen wenn er sie sich nicht mehr
> leisten kann? etc.
Du meinst, er kann sich Billigimporte nicht leisten, darum soll er
das teuer produzierte Zeug aus dem Inland kaufen? Der wird Dir was
husten, der Arbeitslose (und bitte glaube nicht, dass die
Globalisierung schuld an der hohen Arbeitslosigkeit ist - die ist
hausgemacht).
> > Und um beim Bild zu bleiben: Globalisierungsgegner wollen verhindern,
> > dass ein Dorf mit jemandem anderen als dem nächsten Dorf handelt. Und
> > die Begründung: das übernächste Dorf würde sonst ausgebeutet.
>
> Ich weiss nicht was die Globalisierungsgegner verhindern wollen. Ich
> will auf keinen Fall daß unser wohlstand geopfert wird, damit der
> Internationale Großkapital immer mehr profite einfahren kann.
Unser Wohlstand wird geopfert? Durch die Globalisierung? Wem?
Wodurch? Ganz sicher nicht durch den Verlust von Arbeitskräften.
> Ich
> will nicht daß die Bildungsmisere steigt, ich will nicht daß es immer
> mehr Armut um mich herum gibt.
Will ich auch nicht.
> Ich will nicht daß die armen Länder
> ärmer werden und die Bevölkerung der reichen Länder verarmt.
Nur der Handel und der Austausch zwischen den Ländern kann das
verhindern. Wenn alles so bleibt, wie es ist, wird es nicht besser.
F.

Re: Vaterlandslose Gesellen…. - Deutsche Bank informiert Mitarbeiter von…

admin — Thu, 21 Aug 2008 22:01:27 +0000

banker Kommentar ist ganz recht. Interessant ist immer wieder zu
lesen, dass wir doch bescheidener werden sollten, das freut mich
immer wieder ungemein, da ja Unternehmen wie Daimler-Crysler
jahrelang keine Steuern bezahlen müssen, und dafür zum Dank
Mitarbeiter abbaut.
Es findet globalisierungsbedingt eine Umverteilung zwischen den
Länder statt. Das bedeutet konkret, dass tausende “billige”
Arbeitsplätze ins Ausland ausgelagert werden, was dazu führen wird,
dass sich die Arbeitslosigkeit in 5-10 Jahren verdoppeln wird.
Hoffentlich wird die Arbeitslosenversicherung dann auch abgeschafft.
Beide bisherigen Globalisierungsversuche haben mit einem Weltkrieg
geendet, hoffentlich passiert das dieses mal nicht und die Menschen
werden sich der von der Regierung verfügten und unterstützten Macht
der Grosskonzerne widerstandslos beugen, so wie dies auch seit langem
geplant ist.
Hoch lebe die Globalisierung und der Kommerz, nieder mit dem
Proletariat. Wir haben zu lange zugeschaut, wie sich die
“Arbeiterklasse” wiederrechtlich mit horrenden Löhnen bereichert hat.
Schliesslich haben gewisse Konzerne nach Abbau von Mitarbeitern ihren
Gewinn letztes Jahr fast verdoppeln können.
Vielen Dank lieber Manager! Weiter so!

… uns so läuft

admin — Thu, 21 Aug 2008 21:02:40 +0000

banko Leute, als direkt Betroffener eines IT-Outsourcings möchte ich
hier meine Erfahrungen erzählen:
- der inzwischen größte US-Pharmakonzern entscheided in N.Y.C., die
gesamte
europäische IT an IBM out-zu-sourcen.
- noch bevor das Projekt überhaupt beginnt, haben schon 60% der
IT-Belegschaft
gekündigt
- bei Beginn des Projekts am 1.7.2000 sind von 17 Leuten bereits 11
weg !
- innerhalb 6 Monate sind weitere 4 Leute weg (Rest: 2 Leute der
alten
Mannschaft) !
- der Know-How-Verlust ist nicht zu ersetzen
- die verbeleibenden Leute erwarten Top-IT-Leute der IBM
- tatsächlich kommt nur der “Volkssturm”; lauter Kappen
- die Outgesourcten erhalten bei der IBM ca. 5% mehr Lohn
- die Mannschaft von inzwischen über 20 Leuten wird innerhalb 1
Jahres komplett
durchgewechselt
- tatsächlich kommen die Leute nicht zur IBM, sondern zu deren
Töchtern, wie
SerCon, IBB, CSG etc.
- die Tochter verdient Geld, die IBM verdient Geld, und was hat der
Kunde
gespart ?
- der IBM Tagessatz liegt bei DM 2.000 !
- unser Netzwerk-Admin-Team ist von 4 auf 3 Leute verkleinert worden;
die Arbeit
hat sich mehr als verdoppelt, weil jeder Furz dokumentiert und
reportet werden
muß.
- kranke oder sich in Urlaub befindliche Kollegen werden n i c h t
ersetzt
- lt. Aussage des IBM-Managements ist das Projekt inzwischen 1,5
Jahre im
Rückstand
- Funktionen sollen nach England ausgelagert und dort zentralisiert
werden
- leider sind die Kollegen in England wesentlich schlechter bezahlt
und
dementsprechend unmotiviert bzw. ausgebildet
- die Prozesse und Wege sind gähnend langsam bzw. lang geworden
- der Unmut des Kunden wächst stark
- fähige Kollegen werden auf Wunsch des Kunden aus fadenscheinigen
Gründen aus
dem Projekt “entfernt”
- innerhalb 2 Jahren ist der 4. Service-Manager im Projekt
- mein Arbeitsmittel “Laptop” habe ich (obwohl zu Projektbeginn
versprochen)
erst nach fast 2 Jahren bekommen !!!
- obwohl dem Management die Situation bekannt ist (3 Mann überlastet
mit den
vielen Tätigkeiten, die wir machen sollen; z.T. Jobs, die Know-How
erfordern,
welches wir nicht haben und aufgrund Sparmaßnahmen auch keine
Schulung
möglich ist), machen die weiterhin fröhlich mit, uns ständig mehr
Arbeit
aufzudrücken.
-> Outsourcing ist Scheiße !

Re: ich bin auch dagegen. - Bank of America gegen Fusion von HP und …

admin — Tue, 19 Aug 2008 01:01:51 +0000

bank.snip
> >Wenn Dich eine Meldung
> > nicht
> > interessiert (man beachte die jeweilige Ãœberschrift, ist ganz
> > einfach…) dann lies sie einfach nicht. Nix gegen konstruktive
> > Kritik,
> > aber Deine Meinung, ob Du bestimmte News eher zu www.capital.de
> > zuordnest ist Dein ganz persönliches Ding und wird von zig
> anderen
> > Newsletterleser (incl. meiner Person) anders gesehen!
> >
> > Einverstanden?
> >
> > mfg
> > vuuduu
>
>
> genau, so einfach ist das
> CP
> -
> -
> -
> -
> -
> -
> -
> -
> -
> -
> -
> -

Re: So ein Blödfug… - Deutsche Bank informiert Mitarbeiter von…

admin — Mon, 18 Aug 2008 16:01:54 +0000

bankeiner Art die Diskussion zu führen erkenne ich daß es dir
lediglich darum geht mit welchen mitteln auch immer die
Globalisierung als absolut positive natürliche Entwicklung der
menschlichen Lebensweise, und erwiderst jegliche Kritik per Prinzip.
Du wirdst konkret wenn allgemeine Argumente vorkommen, und wirdst
allgemein wenn du mit konkreten Beispielen konfrontiert wirdst. Du
reisst die Dinge aus dem Kontext und gehst gar nicht auf Argumente
ein sondern springst in ein anderes Thema.
Ich habe deine Argumentation gelesen und nichts gefunden was mir
nicht schon mal begegnet wäre, wie bei allen anderen Befürwörtern
erkenne ich bei dir nicht wo die Motivation liegt diesen Wahnsinn als
positiv zu betrachten, außer einer vaguen egoistischen Hoffnung daß
du das ganze überstehen kannst ohne selber schaden zu nehmen, wenn du
dich der Entwicklung widerstandslos fügst.
Die Pro Argumente erscheinen korrekt wenn man das ganze rein
wirtschaftlich betrachtet, aber sie halten keine Sekunde sobald man
politische, ethische und historische Aspekte einbezieht.
Ich denke, daß wirtschaften nur ein kleiner Teil unseres daseins
darstellt, es gibt viel größere und wichtigere Dinge im Leben und die
dürfen nicht dem Wirtschaften untergeordnet werden.
Ich habe dir gesagt was ich zum Thema zu sagen habe. Du kannst wenn
du willst was daraus lernen. Ansonsten fürchte ich daß du Gelegenheit
haben wirdst dein Fehler am eigenen Verlust zu erleben.
Du nennst das Herausforderung und willst dich ihr stellen, ich weis
nicht wieso ich mich einer derartig dummen Herausforderung zugunsten
des Internationalen Großkapitals stellen sollte. Ich habe dabei
nichts zu gewinnen und habe besseres im leben zu tun.

Re: So ein Blödfug… - Deutsche Bank informiert Mitarbeiter von…

admin — Mon, 18 Aug 2008 13:01:30 +0000

bankn deiner Art die Diskussion zu führen erkenne ich daß es dir
> lediglich darum geht mit welchen mitteln auch immer die
> Globalisierung als absolut positive natürliche Entwicklung der
> menschlichen Lebensweise, und erwiderst jegliche Kritik per Prinzip.
> Du wirdst konkret wenn allgemeine Argumente vorkommen, und wirdst
> allgemein wenn du mit konkreten Beispielen konfrontiert wirdst. Du
> reisst die Dinge aus dem Kontext und gehst gar nicht auf Argumente
> ein sondern springst in ein anderes Thema.
> Ich habe deine Argumentation gelesen und nichts gefunden was mir
> nicht schon mal begegnet wäre, wie bei allen anderen Befürwörtern
> erkenne ich bei dir nicht wo die Motivation liegt diesen Wahnsinn als
> positiv zu betrachten, außer einer vaguen egoistischen Hoffnung daß
> du das ganze überstehen kannst ohne selber schaden zu nehmen, wenn du
> dich der Entwicklung widerstandslos fügst.
> Die Pro Argumente erscheinen korrekt wenn man das ganze rein
> wirtschaftlich betrachtet, aber sie halten keine Sekunde sobald man
> politische, ethische und historische Aspekte einbezieht.
> Ich denke, daß wirtschaften nur ein kleiner Teil unseres daseins
> darstellt, es gibt viel größere und wichtigere Dinge im Leben und die
> dürfen nicht dem Wirtschaften untergeordnet werden.
> Ich habe dir gesagt was ich zum Thema zu sagen habe. Du kannst wenn
> du willst was daraus lernen. Ansonsten fürchte ich daß du Gelegenheit
> haben wirdst dein Fehler am eigenen Verlust zu erleben.
> Du nennst das Herausforderung und willst dich ihr stellen, ich weis
> nicht wieso ich mich einer derartig dummen Herausforderung zugunsten
> des Internationalen Großkapitals stellen sollte. Ich habe dabei
> nichts zu gewinnen und habe besseres im leben zu tun.
Ich bin halt davon überzeugt, dass die Globalisierung eine “absolut
positive natürliche Entwicklung der menschlichen Lebensweise” ist und
ich werde weiterhin das Prinzip verteidigen. Es ist richtig, dass ich
wirtschaftlich denke. Und ich halte Kritik für wichtig, um die
politischen, ethischen und historischen Aspekte dabei zu
berücksichtigen. Allerdings muss die Kritik stichhaltig sein, sonst
verpufft sie wirkungslos. Diese Stichhaltigkeit habe ich an Deiner
Argumentation vermisst.
Ich habe Deine Argumentation gelesen und nichts mit Substanz
entdeckt. Du hast Dich mit Erfolg vor jeder Frage und eigener Aussage
gedrückt und bist persönlich geworden, wenn Du nicht weiterwusstest.
Ich bin froh, dass Du im Leben besseres zu tun hast und wünsche Dir
dabei viel Erfolg.
F.